近日，国际知名神经科学期刊Brain and Behavior（SCI2区）刊发我校语言障碍与脑科学研究中心参与完成的研究论文，论文题为Hemispheric Contributions to Figurative Language Comprehension After Unilateral Brain Damage: A Meta‑Analysis of Lesion Side and Conventionality Interaction（单侧脑损伤后比喻性语言理解的半球效应：基于病灶侧与语言规约度交互作用的元分析，DOI：10.1002/brb3.71828）。该论文是语言障碍与脑科学研究中心成立以来，第一篇标注本中心署名产出的学术成果。
本成果是国际上为数不多针对单侧脑损伤群体比喻性语言理解开展的大规模整合元分析，有效调和了过去数十年实证研究中相互矛盾的结论，进一步完善了脑损伤人群非字面语言加工的神经认知理论框架。研究结论既丰富失语症领域的神经语言学基础积累，也为面向脑损伤、失语症人群的比喻性语言测评工具开发、康复干预方案设计提供循证依据，对言语‑语言康复临床工作具备现实参考意义，获得国际同行的关注。
本研究由沈乐先、付蔓、汪敏、唐雪梅、常辉共同完成，常辉教授担任通讯作者，合作作者的单位包括上海交通大学外国语学院、上海交通大学国家语言与健康研究中心、安徽工程大学外国语学院等。研究严格遵循PRISMA元分析报告规范，对全球45项相关实证研究开展系统整合，累计纳入千余名单侧脑损伤受试者样本，围绕单侧脑损伤后比喻性语言理解的大脑半球分工这一长期存在争议的科学问题，开展大样本定量证据合成。
研究成果概述：
比喻性语言包含隐喻、习语、谚语、反讽、幽默等非字面表达，该类内容理解受损是失语症、脑卒中脑损伤患者十分突出的临床表现，直接关系患者日常沟通与社会融入。
过往相关实验研究结论分歧较大：左、右大脑半球如何协同参与比喻性语言加工，语言材料本身的规约度会怎样改变脑损伤后的缺损模式，始终缺少系统的定量梳理，制约了相关理论发展与临床实践推进。
针对上述问题，研究团队从多维度开展元分析工作，对比左半球损伤与右半球损伤患者的比喻语言理解表现，按照高、中、低规约性对刺激材料进行分层；同时系统评估左脑损伤患者是否失语、实验任务类型、样本规模、试次数量等变量对研究结果的调节作用。
研究结果表明，大脑两半球在比喻性语言加工中的参与程度受规约度的制约：高规约度的习语、谚语等比喻性语言的加工主要依赖左半球功能；而规约性低的比喻性语言，如新颖隐喻、幽默和反讽，则更需要右半球的参与。该发现与隐喻生涯理论、粗糙-精细语义编码假说等经典理论的预判相契合。
研究同时揭示，实验任务范式会显著影响对患者脑损伤程度的观测结果：口头释义类任务更容易放大左脑损伤人群的能力缺陷；图片多选和文字多选等任务降低了言语输出的负担，更能够还原受试者真实理解水平。这一发现提示，失语症临床评估应当采用多模态组合方案，仅依靠单一任务范式，很容易误判患者的比喻语言理解能力。
对比健康对照组的分析进一步证实，无论左侧还是右侧大脑发生损伤，均会造成比喻性语言理解能力显著下降，说明比喻性语言的完整加工离不开双侧大脑的协同参与。
